ஸ்டார் வார்ஸ்: தி ஃபோர்ஸ் அன்லீஷ்ட் பிளாட் ஸ்பாய்லர்கள்

ஸ்பைலர் எச்சரிக்கை

இது ஸ்டார் வார்ஸ் பற்றிய எனது ஆய்வுக்கு ஒரு கூடுதல் காரணம் ஆகும்: த ஃபாலோ அன்ட் ஃபார் ஃபார் அன்லீஷ்ட் ஃபார் ஃபார்வர்ட் ஸ்டோரி. பின்வரும் விமர்சனமானது விளையாட்டின் முக்கிய சதி புள்ளிகளின் பெரும்பகுதி அல்லது சாத்தியமான எல்லாவற்றையும் விட்டுக்கொடுத்துள்ளது, மேலும் ஏற்கனவே விளையாடிய விளையாட்டிலோ அல்லது கதையைப் பற்றி கவலைப்படாமலோ யாரையும் படிக்கக்கூடாது.

தொடக்கத்திலிருந்து தவறானவை

பெரும்பாலும் விஷயங்கள் ஏன் விஷயங்களை விளக்குவதற்கு பிடிக்கவில்லை என தோன்றுகிறது.

ஒருவேளை அது ஒரு நிமிடம் வெளிப்பாடு போருக்கு டைவ் ஆர்வமாக வீரர்கள் அதிகமாக இருக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது. அன்லீஷ்ட் இல், ஒரு சிறுவன் டார்த் வேடரில் ஒரு ஒளி சக்கரம் கொண்டுவருகிறார், விரைவில் அவரைக் கொல்லும் தந்தையைப் பாதுகாப்பதற்கான முயற்சியில். வாடர் உயிருடன், நிச்சயமாக, ஒரு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்னால் விளையாட்டுத் தளிர்கள், இப்பொழுது ஸ்டார்கில்லர் என்று அழைக்கப்படும் பையன், வாடரின் அர்ப்பணிப்பு பயிற்சியாளராக உள்ளார்.

வாடர் அவரை எவ்வாறு வென்றார்? அவர் வாடர் செய்தது என்ன மறக்க முடியும் ஒரு குழந்தை இல்லை, ஆனால் அவர் முற்றிலும் முழுமையாக காயம் எப்படி, அவர் முட்டாள்தனமாக அவரது தந்தையின் கொலைகாரன் அர்ப்பணிப்பு எந்த விளக்கம் உள்ளது.

10 விநாடிகளில் பிளாட் லைட் டார்க்

வளர்ந்த ஸ்டார்கில்லர் கேள்வி இல்லாமல் வேடருக்கு உதவுவதில்லை, ஆனால் அவரது ஒழுக்க நெறியைக் கற்றிருப்பதாக தெரிகிறது. அவர் ஒரு இரக்கமற்ற அல்லது பரிவுணர்வு, குளிர்-இரத்தம், இரக்கமற்ற கொலைகாரன் அல்ல. பிறகு வாடர் அவரைக் கொன்று, அவரை மீண்டும் உயிருக்கு கொண்டு வந்து எதிர்ப்பைத் தீக்கிரையாக்கவும், பேரரசரை அழிக்கவும் ஒரு முயற்சியில் அவரை அனுப்புகிறார்.

இந்த கட்டத்தில், ஸ்டார்கில்லர் மற்ற நபர்களைப் பற்றி நடிப்பதைத் தொடங்குகிறார், தனது பைலட் ஜுனோவுக்கு நன்றாக இருப்பதுடன், உலகில் சில நல்லவற்றை செய்ய விரும்புவதாக தோன்றுகிறது.

ஏன்? நிச்சயமாக, படுகொலை செய்யப்பட்ட பின்னர் வாடர் மீது சில புரிந்துகொள்ளக்கூடிய விரோதப் போக்கு உள்ளது, ஆனால் அது தன்னைத்தானே தன் ஆளுமையை மாற்றாது. அதனால் என்ன? இது படிப்படியான மாற்றம் அல்ல; அவர் திடீரென்று இனிமையானவர்.

அவரது வாழ்க்கை போக்கில் ஒரு அதிர்ச்சிகரமான சம்பவம் மாற்றப்பட்ட போது ஒரு பாத்திரம் நிறைய செய்ய முடியும். ஸ்டார்கில்லரின் உருமாற்றத்தை ஒரு தொடர்ச்சியான சிறிய நடவடிக்கைகளாக நாம் பார்த்திருக்கலாம், அதில் அவர் படிப்படியாக டார்க் சைட்டிற்கு கொடுக்கும் பிழைகளை உணர்ந்தார். மாறாக, Starkiller இன் நோக்கங்கள் தெளிவற்றதாக இருந்திருக்கலாம்: அவர் உண்மையில் இனிமையானவராக அல்லது இது ஒரு இழிந்த பாசாங்குதானா? ஆனால் இந்த சாத்தியக்கூறுகள் ஸ்கிரிப்டில் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. Starkiller அவர் உண்மையில் பேரரசை கவிழ்க்க மற்றும் மக்கள் உதவி போகிறது மற்றும் அவர் அவ்வாறு செய்ய ஆர்வமாக தெரிகிறது நம்புகிறார். அந்த வழியை உணர எந்த நல்ல காரணமும் இல்லை.

காதல்

முதல் முறையாக ஸ்டார்க்கில் ஜுனோவை சந்திப்பார், இறுதியில் அவர்கள் முத்தமிடுவார்கள் என்று தெரிகிறது. அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் விரோதமாக நடந்துகொள்கிற கவர்ச்சிகரமானவர்கள்; ஒரு சிறந்த ஹாலிவுட்-திரைப்பட ஜோடி. எழுத்தாளர்கள் பார்வையாளர்கள் ஒரு காதல் எதிர்பார்க்க முடியும் என்று, அதனால் அவர்கள் இறுதியில் முத்தம் நியாயப்படுத்த எதையும் செய்ய தொந்தரவு செய்யவில்லை. ஸ்டார்கில்லர் மற்றும் ஜூனோ இருவரும் ஒருவரையொருவர் பிணைக்கிறார்கள், பிறகு அவர் அவளுக்கு நல்லதொரு செய்தியைச் செய்கிறார், மேலும் ஒரு சமுதாயத்தைப்போல் நடிக்கிறார், இறுதியில் அவர்கள் வெளியே வருகிறார்கள். அது உண்மையான வாழ்க்கையில் எளிதானது என்றால்.

Gotcha!

இறுதியில், வாடர், எல்லாவற்றிற்கும் பின்னர் பேரரசரைக் கொல்ல எதிர்ப்பை உதவுவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. ஸ்டார்கில்லெர் என்று அவர் நம்புவதை அவர் ஏமாற்றினார்.

ஏன்?

ஸ்டார்கில்லர் வாடர் பதவியேற்ற ஊழியர்; அவர் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு உதவுவதாகக் கூறப்பட்டிருந்தால் அவர் அவ்வாறு செய்ய மகிழ்ச்சியாக இருந்திருப்பார். அவர் உண்மையில் ஏமாற்றத்தில் நம்பிக்கை வைத்திருப்பது அவசியம் என்ன?

ஏன் அவனை கொல்ல வேண்டும்? வாடெர் கிட்டத்தட்ட அவரைக் கொன்றுவிட்டார் என்று எதிர்ப்பைப் போன்று இல்லை, இந்த வழக்கில் இது ஸ்டார்கில்லர் சில சட்டபூர்வமான தன்மையை அளித்திருப்பதாக இருந்திருக்கும். நிச்சயமாக அது ஒரே வழி இல்லை - அல்லது வாட்டர் தீவிரமானது என்று Starkiller சமாதானப்படுத்த கூட சிறந்த.

வாடர் உண்மையான திட்டத்தை கையாளுவது, விளையாட்டின் பெரிய "திருப்பம்" ஆகும், ஆனால் அதற்கு முன்னால் எதுவும் இல்லை. நான் பல திரைப்படங்களைப் பார்த்திருக்கிறேன் என்றால், நீங்கள் ஆச்சரியப்படுவீர்கள்.

என்னைக் கொல்லுங்கள்: அது உனக்கு உபதேசிக்கும்

இறுதியில், Starkiller தரையில் பேரரசர் உள்ளது, ஆனால் அவர் கருணை கோருவதில்லை. அதற்கு பதிலாக, பேரரசர் அவர்களை கொல்ல தங்கள் மரண எதிரிகள் ஊக்குவிக்கும் சூப்பர் வில்லன்கள் வித்தியாசமான பாரம்பரியத்தை பின்வருமாறு. நிஜ வாழ்க்கையில், நிச்சயமாக கெட்ட பையன் கொல்லப்படுவான், ஆனால் கற்பனையான ஹீரோக்கள் எப்படியாவது கதையில் இந்தக் கட்டத்தில் தங்கள் ஆயுதங்களை கீழே போடுவார்கள்.

ஸ்டார்கில்லர் சக்கரவர்த்தியைக் கொல்ல மறுக்கிறபோது, ​​டார்க் பக்கத்திற்கு மேலே உயர்ந்து கொண்டிருப்பதை நாம் உணருகிறோம், ஆனால் அது ஒரு முற்றிலும் மனோவியல் காரியமாகும். பேரரசர் அபாயகரமானவர், மேலும் உயிருடன் இருந்தால் அவர் மேலும் அழிவைத் தழுவி தப்பி ஓடிவிடுவார், அனேகமாக ஒரு கெளரவமான செயலைச் செய்தால், அது ஒரு கிரகத்தின் ஆவியைப் போன்றது என்று கூறுகிறார்.

ஆமாம், ஸ்டார் வார்ஸ் எபிசோட் III இன் பொருட்டு நீங்கள் பேரரசரைக் கொல்ல முடியாது, ஆனால் அது அன்லீஷ்ட் கதையின் அடிப்படையில், ஸ்டார்கில்லர் உண்மையில் முட்டாள்தனமாக செய்தார் என்ற உண்மையை மாற்ற முடியாது. அவரது முடிவின் அறநெறியைப் பொறுத்தவரையில், அவர் பேரரசருக்குச் செல்வதற்கு ஒரு அடித்தளங்களைக் கொன்றார். இராணுவத்தில் தங்கள் பணியைச் செய்வதற்கு ஒரு கூட்டத்தை விட மில்லியன் கணக்கான மக்களின் இறப்புக்கு பொறுப்பான ஒரு கெடுதலான எதிரிகளை கொலை செய்வது எப்படியாவது இன்னும் ஒழுக்கக்கேடானது என்று நாம் நம்புகிறோமா?

முடிவில்

அன்லீஷ்ட் இல், எந்த குணாம்சமும் இல்லை, கதை ஒரு குழப்பம். கதை கதை மிகவும் மோசமாக உள்ளது, அதனால் நான் அந்த கதையில் அன்லீஷ்ட் பாராட்டுக்களை விமர்சனங்களை பார்த்தபோது அதிர்ச்சியாக இருந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, வீடியோ கேம் மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு எழுதப்பட்ட 101 பாடநெறியில் தோல்வியடைந்த ஸ்கிரிப்ட்டுகளுக்கு இது பொதுவானது. சாமுவேல் ஜான்சன் ஒருமுறை சொன்னார், ஒரு நாயை அதன் பின் கால்களில் நடைபயிற்சி செய்தால், அது நன்றாக இல்லை என்றாலும், அது இன்னும் செய்து முடிக்க ஒரு ஆச்சரியம் தான். வீடியோ கேம் விமர்சகர்கள் இதே போன்ற அணுகுமுறையைக் கொண்டிருக்கிறார்கள்; அவர்கள் ஒரு வெற்றிக்கு ஒரு வெற்றியை பெற்றிருந்தாலும், அவர்கள் செய்யக்கூடிய அனைத்து முயற்சிகளையும் ஒரு கேம் முயற்சியைப் பார்க்க அவர்கள் மிகவும் திடுக்கிட்டிருக்கிறார்கள்.

கேமிங் பத்திரிகைகளில் அன்லீஷ்ட் இன் கதைக்கான ஆர்வம், மிகவும் திறமையான கதைகளை உருவாக்குவதற்கு அவ்வப்போது சில விளையாட்டு உருவாக்குநர்கள் ஏன் மிகச் சிறந்த உதாரணம்; ஏனென்றால் யாரும் அவர்களை கேட்கவில்லை.