ஆப்பிள் மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் எதிராக விண்டோஸ் எக்ஸ்பி செயல்திறன் ஒப்பீடு

09 இல் 01

அறிமுகம் மற்றும் கருத்துரைகள்

அறிமுகம்

கடந்த ஆண்டு, ஆப்பிள் இன்டெல் செயலிகளுக்கு IBM இன் PowerPC வன்பொருளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்த்ததாக அறிவித்தது. இது ஒரு மேடையில் விண்டோஸ் மற்றும் மேக் இயக்க முறைமைகள் இயக்க விரும்பும் நபர்கள் நிறைய நம்பிக்கை கொண்டு. வெளியீட்டில், மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனர் செயல்படாது என்பதை உணர்ந்து அந்த எதிர்பார்ப்புகள் விரைவாக நசுக்கப்பட்டன.

Mac இல் Windows XP ஐ நிறுவுவதற்கான ஒரு மறுபரிசீலனை முறையை கண்டுபிடிப்பதற்காக முதல் நபருக்கு ஒரு போட்டியை உருவாக்க இறுதியாக ஒரு போட்டி உருவாக்கப்பட்டது. அந்த சவால் நிறைவடைந்தது மற்றும் முடிவுகள் OnMac.net இல் போட்டியாளர்கள் வழங்குபவர்களுக்கு வெளியிடப்பட்டன. இப்போது இது கிடைக்கப்பெற்றால், இரு இயக்க முறைமைகளையும் ஒன்றுக்கொன்று ஒப்பிட்டுப் பார்க்க முடியும்.

மேக் மீது விண்டோஸ் எக்ஸ்பி

இன்டெல் அடிப்படையிலான மேக் கணினியில் விண்டோஸ் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டம் எவ்வாறு நிறுவப்பட்டது என்பது பற்றி இந்த கட்டுரையில் விவரிக்கப் போவதில்லை. OnMac.net வலைத் தளத்தில் காணப்பட்ட அந்த "தகவலுக்கான" கேள்விகளுக்கு, அந்த தகவலை தேடும் நபர்கள் பார்க்க வேண்டும். நான் சொன்னேன், நான் செயல்முறை பற்றி சில கருத்துக்கள் மற்றும் பயனர் விஷயங்களை பற்றி எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்.

முதலாவதாக, செயல்முறை விவரமானது ஒரு இரட்டை துவக்க முறையை மட்டுமே உருவாக்கும். Mac OS X ஐ முழுவதுமாக அகற்றுவது மற்றும் கணினி கணினியில் விண்டோஸ் XP ஐ நிறுவுவது சாத்தியமில்லை. இது இன்னும் சமூகம் மூலம் ஆராயப்படுகிறது. இரண்டாவதாக, வன்பொருள் இயக்கிகள் மற்ற வன்பொருள் விற்பனையாளர்களிடமிருந்து மிகவும் ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளன. அவற்றை நிறுவுதல் தந்திரமானதாக இருக்கலாம். சில உருப்படிகள் இன்னும் இயக்கிகள் வேலை செய்யவில்லை.

வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருள்

09 இல் 02

வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருள்

வன்பொருள்

இந்த கட்டுரையின் நோக்கத்திற்காக, இன்டெல் அடிப்படையிலான மேக் மினி விண்டோஸ் எக்ஸ்பி மற்றும் மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் இயக்க முறைமையை ஒப்பிடுவதற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. கிடைக்கக்கூடிய இன்டெல் அடிப்படையிலான கணினிகளின் சிறந்த ஒட்டுமொத்த இயக்கி ஆதரவைக் கொண்டது, மேக் மினி தேர்வுக்கான முக்கிய காரணம். ஆப்பிள் வலைத்தளத்திலிருந்து கிடைக்கும் முழு கணினி விவரங்களுக்கும் கணினி புதுப்பிக்கப்பட்டது:

• இன்டெல் கோர் டியோ T2300 (1.67GHz) இரட்டை கோர் செயலி
• 2GB PC2-5300 DDR2 நினைவகம் (5-5-5-15 டைமிங்)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA வன்தகட்டிலிருந்து
• 8x DVD +/- RW பர்னர்
• இன்டெல் GMA 950 ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ்
• ஏர்போர்ட் எக்ஸ்ட்ரீம் 802.11 பி / ஜி வயர்லெஸ் மற்றும் ப்ளூடூத்

மென்பொருள்

மென்பொருள் இந்த செயல்திறன் ஒப்பீடு ஒரு மிக முக்கியமான பகுதியாக உள்ளது. ஒப்பிடுகையில் பயன்படுத்தப்படும் இரண்டு இயக்க முறைமைகள் சேவை பேக் 2 மற்றும் இன்டெல் அடிப்படையிலான Mac OS X பதிப்பு 10.4.5 உடன் விண்டோஸ் எக்ஸ்பி நிபுணத்துவமாகும். அவர்கள் OnMac.net வலைத்தளத்தால் வழங்கப்பட்ட வழிமுறைகளால் விவரிக்கப்பட்ட முறைகளைப் பயன்படுத்தி நிறுவப்பட்டனர்.

இரு இயக்க முறைமைகளை ஒப்பிடுவதற்காக, பயனர்கள் பொதுவாக இயங்கக்கூடிய பல அடிப்படை கணினி பணிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. அடுத்து, பணித்தொகுப்பு ஒப்பிடக்கூடிய இரண்டு இயக்க முறைமைகளில் இயங்கக்கூடிய மென்பொருள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. சிலர் இரண்டு தளங்களுடனும் தொகுக்கப்படலாம், ஆனால் பலர் ஒன்று அல்லது மற்றொன்றுக்கு எழுதப்படுவது இது கடினமான வேலை. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், இதே போன்ற செயல்பாடுகளை கொண்ட இரண்டு பயன்பாடுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.

யுனிவர்சல் ஆப்ஸ் மற்றும் கோப்பு முறைமைகள்

09 ல் 03

யுனிவர்சல் அப்ளிகேஷன்ஸ் அண்ட் ஃபைல் சிஸ்டம்ஸ்

யுனிவர்சல் அப்ளிகேஷன்ஸ்

இன்டெல்லுக்கு PowerPC RISC கட்டமைப்பிலிருந்து மாறுபடும் சிக்கல்களில் ஒன்று, பயன்பாடுகள் மீண்டும் எழுதப்பட வேண்டும் என்பதாகும். மாற்றத்திற்கான செயல்பாட்டை விரைவாக மேம்படுத்த, ஆப்பிள் ரொசெட்டாவை உருவாக்கியது. இது OS X ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டத்தின் உள்ளே இயங்கும் பயன்பாடு மற்றும் பழைய PowerPC மென்பொருளிலிருந்து இன்டெல் ஹார்ட்கீட்டின்கீழ் இயங்குவதற்கான குறியீட்டை மாற்றியமைக்கிறது. OS இன் கீழ் இயங்கும் புதிய பயன்பாடுகள் யுனிவர்சல் பயன்பாடுகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.

யுனிவர்சல் அல்லாத பயன்பாடுகளில் இயங்கும் போது இந்த அமைப்பு தடையின்றி இயங்கும் போது, ​​செயல்திறன் இழப்பு உள்ளது. ஆப்பிள் சார்ந்த Mac களில் ரோஸ்ட்டா கீழ் இயங்கும் திட்டங்கள் பழைய PowerPC முறைகளைப் போலவே வேகமாக இருக்கும் என்று ஆப்பிள் குறிப்பிடுகிறது. ரோஸ்ட்டாவின் கீழ் இயங்கும் யுனிவர்சல் திட்டத்துடன் ஒப்பிடும் போது எவ்வளவு செயல்திறன் இழந்து போகிறது என்று அவர்கள் கூறவில்லை. இதுவரை அனைத்து விண்ணப்பங்களும் புதிய மேடையில் இணைக்கப்படவில்லை என்பதால், சில சோதனைகள் யுனிவர்சல் அல்லாத நிரல்களில் செய்யப்பட வேண்டும். நான் தனிப்பட்ட சோதனைகள் போன்ற திட்டங்கள் பயன்படுத்தப்படும் போது குறிப்புகள் செய்யும்.

கோப்பு முறைமைகள்

சோதனைகள் ஒரே வன்பொருள் பயன்படுத்தும் போது, ​​மென்பொருள் பயன்பாடுகள் மிகவும் வித்தியாசமாக உள்ளன. வன் வேகத்தை பாதிக்கக்கூடிய இந்த வேறுபாடுகளில் ஒன்றானது இயக்க முறைமைகள் பயன்படுத்தும் கோப்பு முறைமைகள் ஆகும். Mac OS X HPFS + பயன்படுத்தும் போது விண்டோஸ் எக்ஸ்பி NTFS ஐ பயன்படுத்துகிறது. இந்த கோப்பு முறைமைகள் ஒவ்வொன்றும் பல்வேறு வழிகளில் தரவுகளைக் கையாளுகின்றன. எனவே, இதேபோன்ற பயன்பாடுகளுடன் கூட, தரவு அணுகல் செயல்திறனில் ஏற்ற இறக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

கோப்பு முறைமை டெஸ்ட்

09 இல் 04

கோப்பு முறைமை டெஸ்ட்

கோப்பு முறைமை டெஸ்ட்

ஒவ்வொரு OS வேறு கோப்பு முறைமையைப் பயன்படுத்தும் எண்ணத்துடன், கோப்பு முறைமை செயல்திறனுக்கான எளிய சோதனை இது எவ்வாறு பிற சோதனையை பாதிக்கும் என்பதை தீர்மானிக்க உதவும். சோதனை தொலைநிலை டிரைவிலிருந்து கோப்புகளைத் தேர்வுசெய்வதற்கு இயக்க முறைமையின் இயல்பான செயல்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதோடு, உள்ளூர் டிரைவ் மற்றும் நேரத்தை எவ்வளவு நேரம் எடுத்துக்கொள்வது என்பதையும் இந்த சோதனை உள்ளடக்கியுள்ளது. இது இயங்கு முறைமைகளுக்கு இயற்கையான செயல்பாடுகளை பயன்படுத்துவதால், மேக் பக்கத்தில் எவ்வித சமன்பாடுகளும் இல்லை.

டெஸ்ட் படிகள்

1. Mac மினி 250GB USB 2.0 வன் இணைக்கவும்
2. பல்வேறு கோப்பகங்களில் சுமார் 8,000 கோப்புகளை (9.5 ஜி.பை.) கொண்ட கோப்பகத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்
3. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கோப்பகத்தை இயல்பான வன் பகிர்வில் நகலெடுக்கவும்
4. நகல் முடிவடையும் நேரத்தின் நேரம்

முடிவுகள்

• Mac OS X - 16m 3s
• விண்டோஸ் எக்ஸ்பி - 12 மீ 21 கள்

இந்த டெஸ்ட் முடிவுகளின் முடிவுகள், விண்டோஸ் NTFS கோப்பு முறைமை Mac HPFS + கோப்பு முறைமைக்கு ஒப்பிடும் போது வன்வட்டுக்கு தரவை எழுதுவதற்கான அடிப்படை செயல்பாட்டில் வேகமானதாகத் தோன்றுகிறது. இது NTFS கோப்பு முறைமை HPFS + சிஸ்டம் போன்ற பல அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்ற உண்மையின் காரணமாக இருக்கலாம். நிச்சயமாக, இது ஒரு பயனர் வழக்கமாக ஒரே நேரத்தில் சமாளிக்கும் விட அதிகமான தரவுகளைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு சோதனை ஆகும்.

இருப்பினும், விண்டோஸ் இயல்பான கோப்பு முறைமையுடன் ஒப்பிடுகையில் Mac OS X இயல்பான கோப்பு முறைமையில் வட்டு தீவிரமான செயல்கள் மெதுவாக இருக்கும் என்பதை பயனர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். Mac மினி ஒரு நோட்புக் வன்வையைப் பயன்படுத்துவதால், டெஸ்க்டாப் கணினி கணினிகளை விட செயல்திறன் மெதுவாக இருக்கும் என்பதையே இது அர்த்தப்படுத்துகிறது.

கோப்பு காப்பக டெஸ்ட்

09 இல் 05

கோப்பு காப்பக சோதனை

கோப்பு காப்பக டெஸ்ட்

இந்த நாளில் மற்றும் வயதில், பயனர்கள் தங்கள் கணினிகளில் தரவுகளை அதிக அளவில் சேகரிக்கிறார்கள். ஆடியோ கோப்புகள், புகைப்படங்கள் மற்றும் இசையை விண்வெளி வரை சாப்பிட முடியும். இந்த தரவை பின்சேமிப்பு செய்வது நம்மால் நிறைய செய்ய வேண்டும். இது கோப்பு முறைமையின் ஒரு நல்ல சோதனை மற்றும் ஒரு காப்பகத்தின் தரவை கச்சிதலில் செயலி செயல்திறன் ஆகும்.

இந்த சோதனை RAR 3.51 காப்பக நிரலைப் பயன்படுத்தி விண்டோஸ் எக்ஸ்பி மற்றும் மேக் OS X ஆகிய இரண்டிற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் வரைகலை இடைமுகத்தை தவிர்ப்பதற்கான கட்டளை வரியிலிருந்து இயங்க முடியும். RAR பயன்பாடு என்பது ஒரு யுனிவர்சல் விண்ணப்பம் அல்ல, ரொசெட்டா முனையத்தின் கீழ் இயங்குகிறது.

டெஸ்ட் படிகள்

1. திறந்த முனையம் அல்லது கட்டளை சாளரம்
2. ஒரு காப்பக கோப்பில் 3.5 ஜிபி தரவுத் தரவைத் தேர்ந்தெடுக்க மற்றும் கட்டுப்படுத்த RAR கட்டளையைப் பயன்படுத்தவும்
3. முடிக்கும் வரை நேர செயல்முறை

முடிவுகள்

• மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் - 63 மீ 57 கள்
• விண்டோஸ் XP - 48m 13s

இங்கே முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு, விண்டோஸ் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டத்தின் கீழ் செயல்முறை Mac OS X இன் கீழ் ஒரே பணியைக் காட்டிலும் 25% வேகமானது ஆகும். ரார்ட்டா பயன்பாடு ரோசட்டாவின் கீழ் இயங்கும்போது, ​​இது செயல்திறன் குறைவு கோப்பு முறைமைகள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முந்தைய கோப்பு செயல்திறன் சோதனை, டிரைவிற்கான தரவுகளை எழுதுகையில் இதே போன்ற 25% செயல்திறன் வேறுபாட்டைக் காட்டியது.

ஆடியோ மாற்ற சோதனை

09 இல் 06

ஆடியோ மாற்ற சோதனை

ஆடியோ மாற்ற சோதனை

கணினிகள் மீது ஐபாட் மற்றும் டிஜிட்டல் ஆடியோ புகழ், ஒரு ஆடியோ பயன்பாடு ஒரு சோதனை இயங்கும் ஒரு தர்க்கரீதியான தேர்வு ஆகும். நிச்சயமாக, ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸ் பயன்பாட்டை விண்டோஸ் எக்ஸ்பி மற்றும் புதிய யுனிவர்சல் மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் ஆகியவற்றிற்காக யுனிவர்சல் பயன்பாடாக தோற்றுவிக்கிறது. இந்த சோதனை இந்த பயன்பாடு சரியான பயன்படுத்தி செய்கிறது.

கணினிக்கு ஆடியோவை இறக்குமதி செய்வதன் மூலம் ஆப்டிகல் டிரைவின் வேகத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதால், குறுவட்டு இருந்து AAC கோப்பு வடிவத்திற்கு முன்னர் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட 22min நீள WAV கோப்பை மாற்றுவதன் மூலம் நிரல்களின் வேகத்தை சோதிப்பதற்கு பதிலாக முடிவெடுத்தேன். இது செயலி மற்றும் கோப்பு முறைமைகளுடன் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான ஒரு நல்ல அறிகுறியை இது கொடுக்கும்.

டெஸ்ட் படிகள்

1. ITunes விருப்பங்கள் கீழ், இறக்குமதி செய்ய AAC வடிவமைப்பைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்
2. ITunes நூலகத்தில் WAV கோப்பைத் தேர்ந்தெடுங்கள்
3. வலது கிளிக் மெனுவிலிருந்து "AAC க்கு இரகசிய தேர்வு" என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்
4. முடிக்க நேரம் செயல்முறை

முடிவுகள்

• Mac OS X - 1m 29s
• விண்டோஸ் எக்ஸ்பி - 1 மீ 26 கள்

கோப்பு முறைமையின் முந்தைய சோதனைகள் போலன்றி, விண்டோஸ் எக்ஸ்பி மற்றும் மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் நிரல்கள் இரு தரப்பினரிடமும் உள்ளன என்று இந்த சோதனை காட்டுகிறது. ஆப்பிள் பயன்பாட்டிற்கான குறியீட்டை எழுதியது மற்றும் விண்டோஸ் அல்லது மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் இயக்க முறைமையைப் பொருட்படுத்தாமல் இன்டெல் ஹார்டுவேனைப் பயன்படுத்துவதற்கு அதனுடன் தொகுத்து வழங்கியது என்ற உண்மையை இவற்றில் பெரும்பகுதி குறிப்பிடலாம்.

கிராஃபிக் எடிட்டிங் டெஸ்ட்

09 இல் 07

கிராஃபிக் எடிட்டிங் டெஸ்ட்

கிராஃபிக் எடிட்டிங் டெஸ்ட்

இந்த சோதனைக்காக நான் GIMP (குனு பட கையாளுதல் நிரல்) பதிப்பு 2.2.10 ஐப் பயன்படுத்தினேன், இது இயக்க முறைமைகளுக்கும் கிடைக்கின்றது. இது Mac க்கான யுனிவர்சல் பயன்பாடு அல்ல, ரொசெட்டாவுடன் இயங்கும். கூடுதலாக, நான் ஒரு பிரபலமான ஸ்கிரிப்ட் படத்தை தூய்மைப்படுத்துவதற்கு போர்ப்-கூர்மையான என்று பதிவிறக்கியது. இது GIMP திட்டத்தின் கலைத்திறன் பழைய புகைப்பட ஸ்கிரிப்ட்டுடன் ஒப்பிடுகையில் ஒரு 5 மெகாபிக்சல் டிஜிட்டல் புகைப்படத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டது.

டெஸ்ட் படிகள்

1. GIMP இல் புகைப்படக் கோப்பை திறக்கவும்
2. ரசவாதம் தேர்ந்தெடு | ஸ்கிரிப்ட்-ஃபூ மெனுவிலிருந்து வார்ப்-ஷார்ப்
3. இயல்புநிலை அமைப்புகளைப் பயன்படுத்த சரி என்பதை அழுத்துக
4. முடிக்க நேரம் ஸ்கிரிப்ட்
5. அலங்காரத்தை தேர்ந்தெடு | ஸ்கிரிப்ட்-ஃபூ மெனுவிலிருந்து பழைய படம்
6. இயல்புநிலை அமைப்புகளைப் பயன்படுத்த சரி என்பதை அழுத்துக
7. முடிக்க நேரம் ஸ்கிரிப்ட்

முடிவுகள்

வார்ப்-ஷார்ப் ஸ்கிரிப்ட்

• மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் - 47 கள்
• விண்டோஸ் எக்ஸ்பி - 32 கள்

பழைய புகைப்பட ஸ்கிரிப்ட்

• Mac OS X - 36s
• விண்டோஸ் எக்ஸ்பி - 28 கள்

இந்த சோதனையில், Mac OS X இல் விண்டோஸ் எக்ஸ்பி இயங்குவதில் இருந்து 22% மற்றும் 30% வேகமான செயல்திறனை நாங்கள் காண்கிறோம். இந்த செயல்முறையின் போது பயன்பாடு வன்முறை முழுவதையும் பயன்படுத்தாது என்பதால், செயல்திறன் இடைவெளி பெரும்பாலும் இந்த குறியீடு ரோஸ்டெட்டா வழியாக மொழிபெயர்க்கப்பட வேண்டும் என்பதே உண்மை.

டிஜிட்டல் வீடியோ எடிட்டிங் டெஸ்ட்

09 இல் 08

டிஜிட்டல் வீடியோ எடிட்டிங் டெஸ்ட்

டிஜிட்டல் வீடியோ எடிட்டிங் டெஸ்ட்

இந்த சோதனைக்காக Windows XP மற்றும் Mac OS X ஆகிய இரண்டிற்கும் எழுதப்பட்ட ஒரு நிரலை நான் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, நான் ஒரு டி.வி. காம்கார்ட்டரிலிருந்து ஒரு தானியக்கத்தை டிவிடிக்குள் AVI கோப்பை மாற்றக்கூடிய மிகவும் ஒத்த செயல்பாடுகளைக் கொண்டிருந்த இரண்டு பயன்பாடுகளைத் தேர்ந்தெடுத்தேன். ஐடிவிடி 6 நிரலானது Mac OS X க்காக பயன்படுத்தப்பட்டபோது, ​​நீரோ 7 பயன்பாட்டை நான் தேர்ந்தெடுத்தேன். ஐடிவிடி என்பது ஆப்பிள் எழுதிய ஒரு யுனிவர்சல் பயன்பாடாக இருக்கிறது மற்றும் ரொசெட்டா சமன்பாட்டை பயன்படுத்தவில்லை.

டெஸ்ட் படிகள்

ஐடிவிடி 6 படிகள்

1. ஐடிவிடி 6 ஐ திற
2. "மூவி கோப்பில் இருந்து ஒரு படி" திற
3. கோப்பு தேர்ந்தெடு
4. டிவிடி பர்ன் வரை முடிக்கப்படும் நேரம்

நீரோ 7 படிகள்

1. திறந்த நீரோ StartSmart
2. டிவிடி வீடியோவைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் புகைப்படம் மற்றும் வீடியோ | உங்கள் டிவிடி-வீடியோவை உருவாக்குங்கள்
3. திட்டப்பணிக்கு கோப்பு சேர்க்கவும்
4. அடுத்து தேர்ந்தெடு
5. தேர்ந்தெடு "மெனுவை உருவாக்க வேண்டாம்"
6. அடுத்து தேர்ந்தெடு
7. அடுத்து தேர்ந்தெடு
8. பர்ன் தேர்ந்தெடு
9. டிவிடி பர்ன் வரை முடிக்கப்படும் நேரம்

முடிவுகள்

• Mac OS X - 23m 32s
• விண்டோஸ் எக்ஸ்பி - 15 மீ 30 கள்

இந்த வழக்கில், டி.வி. கோப்பிலிருந்து டி.வி. கோப்புக்கு டி.இ.வி கோப்பில் இருந்து டிவிடிக்கு மாற்றுவது விண்டோஸ் 7.0 ஐ விட Mac OS X இல் iDVD 6 ஐ விட நீரோ 7 இன் கீழ் 34% வேகமாகவும் இருக்கிறது. இப்போது அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் வெவ்வேறு குறியீடுகளை பயன்படுத்தும் பல்வேறு நிரல்கள், வேறு. செயல்திறன் உள்ள முக்கிய வேறுபாடு ஒருவேளை கோப்பு முறை செயல்திறன் விளைவாக இருக்கலாம். இருப்பினும், நீரோவில் இந்த மாற்றத்தை ஐடிவிடிடன் ஒப்பிடுவதற்கு அனைத்து நடவடிக்கைகளிலும், ஆப்பிள் செயல்முறை நுகர்வோருக்கு மிகவும் எளிதானது.

முடிவுகளை

09 இல் 09

முடிவுகளை

சோதனைகள் மற்றும் முடிவுகளின் அடிப்படையில், இது விண்டோஸ் எக்ஸ்பி இயங்குதளமானது Mac OS X இயக்க முறைமைகளுடன் ஒப்பிடும் போது பயன்பாடுகள் இயங்கும் போது உண்மையில் சிறந்த செயல்திறன் என்று தோன்றுகிறது. இந்த செயல்திறன் இடைவெளி இரண்டு இதேபோன்ற பயன்பாடுகளில் 34% வேகமாகவும் இருக்கக்கூடும். நான் சொன்னேன், நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன் என்று பல கவிதைகள் உள்ளன.

யுனிவர்சல் அப்ளிகேஷன்ஸ் இல்லாத காரணத்தால் ரொசெட்டா சமன்பாடுகளின் கீழ் இந்த சோதனைகளில் உள்ள பல பயன்பாடுகள் இயங்கின என்பதும் முதன்மையாகும். ITunes போன்ற ஒரு யுனிவர்சல் பயன்பாடு பயன்படுத்தப்படும் போது செயல்திறன் வேறுபாடு இல்லை. இதன் பொருள், இரண்டு இயங்கு முறைகளுக்கு இடையே செயல்திறன் இடைவெளி அநேகமாக மூடப்படும் என்பதால், யுனிவர்சல் பைனரிகளுக்கு அதிகமான பயன்பாடுகள் அனுப்பப்படுகின்றன. இதன் காரணமாக, இந்த சோதனை மீண்டும் 6 மாதங்களில் அல்லது மறுபரிசீலனை செய்யப்படும் என நம்புகிறேன். செயல்திறன் வேறுபாடு என்னவென்பதைப் பார்க்க பல பயன்பாடுகள் மாற்றப்பட்டுள்ளன.

இரண்டாவதாக, இயக்க முறைமைகள் மற்றும் பயன்பாட்டினை வேறுபாடு உள்ளது. பல சோதனைகளில் சாளரங்கள் சிறப்பாக செயல்படுகையில், ஒரு பயனர் ஒரு பணியை நிறைவேற்றுவதற்கான உரை மற்றும் மெனுக்களின் அளவு விண்டோஸ் எக்ஸ்பி இடைமுகத்துடன் ஒப்பிடும்போது Mac OS X இல் மிகவும் எளிதானது. பயன்பாடுகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முடியாதவர்களுக்கு செயல்திறன் வேறுபாடு மிகக் குறைவாக இருக்கலாம்.

இறுதியாக, விண்டோஸ் எக்ஸ்பி நிறுவும் செயல் ஒரு மேக் மீது எளிதான செயல் அல்ல, கணினிகளில் மிகவும் அறிந்திருக்காதவர்களுக்கு இந்த கட்டத்தில் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை.